美國環(huán)保署（EPA）發(fā)布了除草劑草甘膦的臨時再評價決定，重申草甘膦不是致癌物可以使用，并允許草甘膦繼續(xù)大范圍使用。
EPA發(fā)現(xiàn)，按照法定標簽規(guī)定使用草甘膦，“沒有需要令人關(guān)注的風(fēng)險”，并擴大了其在玉米、大豆、棉花、油菜和甜菜等100多種食品作物上的登記使用，這些作物已通過耐除草劑基因改造。EPA估計，農(nóng)民每年使用約2.81億磅（12.7萬噸）草甘膦，另外有2400萬磅用于非農(nóng)業(yè)場所，其中500萬磅由消費者噴灑。
EPA于去年提出了臨時再評價的決定，并表示決定是在考慮了283000多條意見，并按聯(lián)邦農(nóng)藥法要求，在對現(xiàn)有科學(xué)發(fā)現(xiàn)進行“審查”之后做出的。EPA36頁的臨時再評價決定認為草甘膦的已登記用途是的，且草甘膦不是致癌物的結(jié)論“與許多其他國家和其他聯(lián)邦機構(gòu)的科學(xué)審查結(jié)論一致”。
EPA確實注意到一些草甘膦的合法使用確實會帶來一些生態(tài)風(fēng)險，并通過更改標簽，包括增加風(fēng)險緩解措施，來幫助農(nóng)民減少噴霧飄移，保護傳粉昆蟲以及減少雜草對除草劑可能產(chǎn)生的抗性。然而，這一登記決定并不是草甘膦監(jiān)管困局的關(guān)鍵。在發(fā)布再評價決定之前，EPA還需要通過內(nèi)分泌干擾物篩選計劃完成對草甘膦的篩選，并評估其對瀕危物種的潛在危害。此外，EPA還必須在今年對環(huán)境保護主義者提出的降低燕麥中草甘膦殘留限量水平的請求作出正式回應(yīng)。
雖然還不太可能平息關(guān)于草甘膦性問題的爭議，但EPA的這一決定對農(nóng)民和農(nóng)藥行業(yè)，特別是拜耳公司，來說是一場勝利。拜耳正面臨數(shù)千起州和聯(lián)邦法院的訴訟，受害者聲稱是由于暴露于孟山都草甘膦產(chǎn)品導(dǎo)致了他們的患有癌癥。訴訟目前是拜耳十分頭疼的問題。
拜耳在2018年斥資約630億美元收購孟山都，由于投資者對草甘膦訴訟案件的擔(dān)憂，拜耳在股市遭受了重大損失。目前拜耳已經(jīng)輸?shù)袅巳鹪V訟案件，陪審團裁定的賠償金從8000萬美元到10億美元不等，上訴后每一項賠償金都降至不超過8700萬美元。針對越來越多認為拜耳即將解決剩余索賠問題的猜測，拜耳已對裁決提出上訴，并成功地推遲了審判。原定于上周在密蘇里州圣路易斯市一個州法院開庭審理的案件已被無限期推遲。拜耳表示，這一推遲“旨在為雙方提供空間，讓雙方可以在肯·費恩伯格律師的主持下繼續(xù)調(diào)解進程，避免審判可能引起的干擾”。該公司上周補充稱，雖然“建設(shè)性地參與了調(diào)解過程，但目前還沒有達成全面協(xié)議，也沒有關(guān)于全面解決方案的確定性或時間表”。多家媒體報道稱，費恩伯格先生“對達成和解持謹慎樂觀態(tài)度”，且有媒體報道，可能會達成100億美元左右的協(xié)議。按照法官要求，訴訟調(diào)解進程中的討論內(nèi)容是嚴格保密的。
來源：現(xiàn)代農(nóng)藥